"Осторожно, гринвоши!" Часть 2

ПетУшка хвалит кукуха…

Помнится, в конце прошлого года я сделала публикацию о гринвошах, паразитирующих  на теме отходов и наших «заводах смерти». И обещала продолжение. Хотела рассказать о своих давних знакомых, перешедших на темную сторону, но… Жизнь подкинула новый сюжет. Вот вам на раздумье. О всеми почитаемой борцунье (извините, не знаю, какой феминитив от  слова борец) против мусоросжигания - Елене Есиной. Ее комментарии приводятся в публикации агентства ФАН (с весьма сомнительной репутацией).

Для тех, кто не знаком с терминологией: «гринвоши» - это те, кто прикрывает экологическими лозунгами и словесами грязные делишки и проекты, имея в этом личный, корыстный или извините - …опный – интерес. Таких сейчас развелось.. тьма-тьмущая. И большинство очень хорошо мимикрируют. Ведь это их способ существования.

Ну, а чтобы несведущий народ не слишком обманывался, попробуем открыть личико очередной Гюльчатай - Елены Есиной. Отличившись в борьбе против мусоросжигания (выпустила книжку «Мусорный экоцид в России», которой, кстати, нет в свободном доступе – только на ПРОДАЖУ - видимо в соответствии с жизненными принципами) она решила отметиться как «эксперт» на теме опасных отходов и «заводов смерти», обозвав всех, кто выступает против, «зелеными экстремистами».

Итак, что же мы узнали от Елены Есиной:
- что технопарк «поможет  «убрать» уже ненужный и опасный завод»,
- что «уровень опасности экотехнопарка несравнимо ниже, чем у процесса ликвидации химоружия» и - что перерабатывать опасные отходы будут, «улучшая экологическую ситуацию».

КАКОЙ эксперт мог сказать нечто подобное?

Collapse )

Кто стелет красную дорожку «заводам смерти»?

или как ПТКшные гринвоши – зеленые штрейкбрехеры - сами себя высекли…

Для тех, кто не в теме, гринвоши - это те, кто под личиной «зеленых» помогает проталкивать «грязные» проекты. Кто такие штрейкбрехеры мы знаем со школьной скамьи - как предателей интересов рабочего класса, продающих борющихся за свои права сотоварищей ради собственного кармана. Утесов исполнял и песенку о них под  названием «Кейси Джонс».

Этот пост о «наших», «родных» псевдоэкологах, тех, что работают на подпевках у Росатома и его дочки «РосРАО». Да-да, именно они ездили в турне «по Европам» для знакомства с тамошними заводиками по сжиганию отходов, а потом беззастенчиво врали (ой, извините, рассказывали) нам, как у нас тоже все будет хорошо. Забывая упомянуть, что завод по переработке опасных отходов расположен вдали от населенных пунктов, а против «замечательного» МСЗ, что построен в центре Вены, выступают местные жители и экологи. И что ученые обнаружили диоксиновые  загрязнения на десятки км даже вокруг самых современных заводов по сжиганию отходов. И что по этой причине в 2017 году в Европе принят мораторий на строительство новых МСЗ, а старые постепенно закрываются. (А между тем владельцам фирм, что производят печки для сжигания, кушать все еще хочется, вот и толкают устаревшее оборудование на новый рынок). А еще о том, что работают эти МСЗ за счет отчислений жителей. О чем мечтают и наши власти… Собственно, такие предложения уже рассматриваются (составляющую на сжигание отходов собираются внести в платежки по строке ТКО).

Впрочем, эта статья не о турне и поездах по регионам, которые состоялись уже больше года назад . Как говорится, кто старое помянет…впрочем, мне больше нравится вторая часть этой поговорки…

Но, вернемся к делам сегодняшним. В начале декабря состоялся так называемый круглый стол в он-лайн формате, с участием росатомовских гринвошей, по результатам проведенной ими общественной экологической экспертизы (далее – ОЭЭ). Что это была за экспертиза, я думаю, вы можете представить и сами. И я бы не стала распространять информацию об этом позорнейшем мероприятии, если бы не вычитала в их собственных публикациях интереснейшие подробности.   https://bellona.ru/2020/12/02/ekspertiza-kambarka/

Так, председатель Союза экологов Республики Башкортостан Александр Веселов (один их тех, что ездил и в Европу, и по регионам, и проводил ОЭЭ) рассказал, что его «комиссия сделала 73 замечания на промежуточной стадии…но 15 замечаний были отклонены без всякой мотивировки…..Пришлось включать замечания в рекомендации». В эти 15 рекомендаций вошли такие как

Collapse )

Хоть трава не расти: в саратовской облдуме прошло совещание по фактам массового уничтожения деревьев

Рабочее совещание, посвященное тотальному сносу деревьев на улицах областного центра, длилось более полутора часов.

Инициатором мероприятия стал депутат от ЛДПР Дмитрий Пьяных, который заявил, что лесорубы из мэрии наряду со старыми деревьями сплошь и рядом спиливают и здоровые. Он напомнил, что городские власти так и не дали вразумительных ответов, почему это происходит, хотя прошло уже несколько встреч чиновников с общественностью.

Депутат Николай Бондаренко заявил, что на месте массового сноса зеленых насаждений могут появиться платные парковки, и это может привести к протестным акциям.

Старший помощник облпрокурора Иван Гусев напомнил, что мэрия нарушила целый ряд федеральных нормативных актов: она не провела работу по комплексной посадке зеленых насаждений, не омолаживала деревья, не ухаживала за ними. Совершенно справедливо, что главе города Михаилу Исаеву внесено прокурорское представление.

Но на исполнение его чиновникам дается целых 30 дней, за это время еще много чего можно натворить, хотя, как проинформировал г-н Гусев, за неисполнение предусматривается административная ответственность. Кроме того, прокурор может и в суд пойти.

Прозвучали на совещании и данные, уже известные читателям «БВ»: власти не проводят работу по инвентаризации зеленых насаждений, зато оперируют «взятыми с потолка цифрами» о количестве зелени на одного жителя. Тезис о нехватке средств на инвентаризацию убедительно разбивают ежегодно закладываемые в бюджет 150-170 млн рублей на содержание зеленых зон и создание новых.

Журналист и общественница Елена Налимова опровергла посланного мэрией на бой зампреда городского комитета по дорожному хозяйству, благоустройству и транспорту  Алексея Цопина, утверждавшего, что перед спилом дерево обследуют. «Решения комиссией принимаются заочно, без выхода на место, разрешения даются оптом, на целые улицы и районы – без указания конкретных адресов и количества деревьев», — отметила она.

Эколог Ольга Пицунова обвинила чиновников в фальсификации экспертиз и протоколов зеленой комиссии. По ее мнению, инвентаризацию деревьев мэрия не проводит умышленно, потому что за не посчитанные и не поставленные на учет деревья мэрия ответственности не несет. Так же умышленно все срубленные деревья объявляются аварийными – оказывается, в этом случае горадминистрация не обязана проводить компенсационную высадку новых растений.

— В МБУ «Служба по благоустройству города» есть специальный отдел по инвентаризации, чем интересно он занимается уже долгие годы  и за что получает зарплату? – задала она риторический вопрос.

Депутат Александр Анидалов предложил от имени облдумы обратиться к городским властям с требованием остановить спил — до получения всех документов, которые требуются по федеральным законам.

Хитрости мэрии, которая выдает на-гора благостные цифры по нормативу озеленения на одного жителя, разоблачил Леонид Писной:

 — Вы добавляете территорию Кумысной поляны, но Кумысная поляна там, а мы – здесь.

Пакет мер от Писного звучит так: мэрия должна изменить подходы к сносу, заранее (зимой) согласовывать с общественностью спил и посадку зеленых насаждений, помогать управляющим компаниям решать проблему ветхих деревьев во дворах.

Член областной Общественной палаты Евгений Малявко считает, что  необходим мораторий на спил деревьев и срочное создание  специализированной структуры, занимающейся исключительно городским озеленением. Оказать методическую помощь новой структуре готовы ученые Саратовского аграрного университета, заявил и.о. ректора вуза Дмитрий Соловьев.

В итоге было решено разработать обращение к администрации города и выйти с законодательной инициативой о внесении в региональный Административный кодекс статьи, предусматривающей ответственность за незаконный спил деревьев. Раньше подобное наказание в нем фигурировало, но из новой редакции кодекса почему-то исчезло.

Отметим, что протест против зеленого геноцида в городе выходит на новый уровень, ведь уже и депутаты Госдумы направили обращение к генпрокурору по фактам варварского сноса зелени в Саратове.

Депутат Госдумы Ольга Алимова, один из авторов депутатского запроса в генпрокуратуру, комментируя сегодняшнее событие, отметила:

-Массово пилить деревья в городе, где летом температура под 40 градусов, это просто садизм. Нередко этот геноцид привязывают к нацпроектам, мол, нужно ремонтировать дороги, тротуары, это государственная задача. На самом деле нацпроект тут только один – по дальнейшему распилу бюджета. Сегодня на бюджетные деньги сносят все, завтра осваивают новые потоки – уже на восстановление зеленых зон. Какие-нибудь дорогие и бестолковые породы закупают, они не приживаются и надо снова зелень спасать. Эта шарманка может играть бесконечно, радуя карманы заинтересованных лиц, поэтому снос нужно остановить сейчас, пока еще живы хоть какие-то деревья в нашем городе.

СЛОВА ИХ НИЧТОЖНЫ. СУДИ ПО ДЕЛАМ ИХ…

Дело № … Секретные материалы. Протоколы заседания зеленой комиссии и разрешения на вырубку саратовские чиновники  отнесли к закрытой информации.

После долгих рассуждений на встрече с «зелеными» активистами об открытости и изменении подходов к принятию решений по вырубке деревьев чиновники КДХ (комитета дорожного хозяйства) расчехлились буквально на следующий день. Вырванное у них прилюдно обещание предоставить завтра же копии протоколов «зеленой комиссии» и разрешений на вырубку, выданные за 2020 годы, было успешно им проигнорировано.  Причем, не только г-ном Васильевым (на минуточку, зампредседателя «зелёной комиссии), которому непосредственный начальник г-н Свиридов дал устное распоряжение запрашиваемые  копии предоставить, но и самим Свиридовым.

Ни Васильев, ни Свиридов не снизошли до назначенной ими же встречи с представителями рабочей группы. Получить удалось только визу Свиридова на запросе о предоставлении этих документов.

Как оказалось, в мэрии Саратова устное распоряжение чиновника ничтожно не только для его подчиненных, но и для него самого. То есть, НЕ ЗНАЧИТ ровным счетом НИЧЕГО. И после этого, кто-то еще верит в обещания Исаева и в то, что мэрские чиновники  «исправятся» и перестанут выдавать заказы на тотальную рубку всего и вся? Впрочем, это было известно заранее. НО… так хотелось надеяться. Хоть на остатки благоразумия.

Collapse )

А ВАСЬКА СЛУШАЕТ ДА… РУБИТ.

Коротко впечатления о сегодняшней встречи с мэром по вопросам вырубки зеленых насаждений.

Исаев пообещал, что
- он передаст «зеленую комиссию» в другое ведомство,
- с заседаний «зеленой комиссии» возможно будут вестись прямые трансляции,
- будет создана некая структура в администрации, которая будет заниматься то ли озеленением, то ли охраной окружающей среды … как-то так не слишком определенно (видимо, должно восприниматься как поддержка предложений общественников о создании Комитета охраны окружающей среды и восстановлении «Садово-паркового» или «зелентреста», как бы оно не называлось)
- он готов разрабатывать то ли дендроплан, то ли программу озеленения города, но потом, когда будет создана эта новая структура,
- что Правила благоустройства нужно менять
- что он готов встретится снова. Но - после 1 ноября.

А в это время он будет продолжать рубить – весь в заботах о тротуарах и парковках. И НИКАКОГО МОРАТОРИЯ на вырубку зеленых насаждений НЕ БУДЕТ. В общем, мэр отвел себе полгода на полное «отротуаривание» и «опарковливание» Саратова, сопровождаемое де-озеленением.

А пока он приглашает всех желающих инспектировать процесс ремонта тротуаров в своих районах и общаться со специалистами и рабочими (которые объяснят желающим, почему эти деревья ну просто необходимо срубить и куда они должны идти со своим несогласием – прим. автора).

Исаев также заявил, что
- общественникам нечего делать «в зеленой комиссии», так как они «не специалисты»
- рабочую группу с участием представителей общественности на переходный период (пока не созданы соответствующие структуры) создавать не имеет смысла, т.к. «на каком основании эта рабочая группа будет принимать решения»
- он ничего не знает ни о какой программе развития транспортной инфраструктуры, по которой уже сейчас обустраиваются парковочные карманы (на «володинские» деньги в процессе ремонта тротуаров - прим.автора), что это неправда, хотя программа вывешена на сайте мэрии
- что не может быть, чтобы выдавались разрешения на вырубку деревьев целыми улицами (типа , это наговор), хотя ему были представлены документы «зеленой комиссии» и копии выданных разрешений
- что пресловутая «чернильница» поставлена без проекта, что он не одобряет вырубку кустов, но наказывать некого, ведь кто-то потратил свои средства.

Ах, да несколько слов о помощниках-«специалистах». Леонов зачитал цитаты из Правил благоустройства, а Сиденко в очередной раз озвучил печальные цифры ущерба, которые нанесли зеленые насаждения бюджету города. Правда на вопрос Елены Налимовой, а сколько конкретно мэрия выплатила, ответить он не был готов.

Общее впечатление удручающее. Впрочем, уже начало совещания ничего хорошего не предвещало. После фразы Исаева «так называемые зеленые зоны» дальнейшее направление переговоров стало очевидным.

Деревья для администрации имеют нулевую ценность. Они не стоят на балансе. Это как старая мебель, что хранится на балконе, вроде имущество, а ничего не стоит. Да еще чтобы выбросить – потратиться надо.

Петиция против массовой вырубки зелёных насаждений в Саратове

Мы, жители Саратова, возмущены тотальной вырубкой зелёных насаждений и уничтожением зелёных зон на улицах нашего города, которая продолжается более двух лет и активизировалась весной этого года.

Деревья вырубаются под разными предлогами целыми улицами, без оглядки на требования законов, существующие нормы и правила, зачастую без обследования, в отсутствие разрешительных документов или их несоответствии установленным требованиям.

Деревья на наших улицах вырубаются теми, кто должен их защищать и сохранять – сотрудниками и службами городской администрации, которые в запале своей «благоустроительной» деятельности забыли об известной со школьной скамьи роли зеленых насаждений для жизни людей. О том, что они защищают нас от токсичных загрязнений и пыли, палящего солнца и ветра, улучшают микроклимат и качество воздуха, что особенно важно в условиях промышленных городов. Многочисленными исследованиями установлено, что уровень заболеваемости и тяжесть протекания онкологических, сердечно-сосудистых, лёгочных и острых респираторных заболеваний, в том числе вирусных и коронавирусных, зависит от степени загрязненности атмосферного воздуха.

Жертвами чиновников-древосеков в первую очередь становятся зелёные насаждения, располагающиеся на тротуарах между дорогами и жилыми домами, которые выполняют основную санитарно-защитную функцию для жителей этих домов, защищая их от шума, пыли и выхлопов автотранспорта.

По информации в СМИ в 2020 году в Саратове запланировано снести более 2000 деревьев. И в это число не входят зелёные насаждения, которые уже сейчас внепланово уничтожаются во время ремонта тротуаров и для устройства парковок по неутвержденной программе развития транспортной инфраструктуры. За 2 месяца вырублены сотни деревьев. Центр Саратова усилиями администрации города стремительно превращается в одну большую парковку, где нет места жителям и пешеходам.

Непоправимый вред зелёным насаждениям наносит проводимый в городе ремонт тротуаров, изначально призванный повысить качество пешеходной инфраструктуры и в целом комфортность городской среды. В результате активной деятельности по вырубке деревьев и закатыванию в асфальт газонов многие улицы Саратова, особенно в центре, стали не просто некомфортны, а опасны для здоровья пешеходов, особенно летом, когда температура воздуха в Саратове может достигать 40оС и выше, а температура асфальта вне зелёных насаждений – 60оС.

Конституция России гарантирует нам право на благоприятную окружающую среду и охрану здоровья, а законами «Об охране окружающей среды» и «Об общих принципах организации местного самоуправления» обязанности по охране окружающей среды и благоустройству территорий в поселениях отнесены к сфере ответственности органов местного самоуправления.

Согласно действующему законодательству при благоустройстве территорий должны приниматься меры по созданию благоприятных условий для жизни и здоровья населения, предупреждению вредного воздействия факторов среды обитания, по предотвращению и снижению загрязнения атмосферного воздуха (№52-ФЗ), по сохранению и развитию зелёного фонда в целях нормализации экологической обстановки (№7-ФЗ).

Вопреки этому деятельность администрации города Саратова по его благоустройству приводит к резкому сокращению зелёного фонда города, снижению обеспеченности жителей Саратова зелёными насаждениями и, как следствие - к ухудшению экологической ситуации и повышению рисков для здоровья.

Collapse )


ПОДПИСАТЬ

ОСТАНОВИТЬ «ДРЕВОСЕКОВ» ОТ АДМИНИСТРАЦИИ! ОБЪЯВИТЬ МОРАТОРИЙ НА СНОС ДЕРЕВЬЕВ В САРАТОВЕ

Уже больше 2 месяцев в Саратове, несмотря на протесты общественности и  возмущение населения, продолжается тотальная вырубка зелёных насаждений и уничтожение зелёных зон.

Перечень адресов, где деревья истреблены под корень, и улиц, превращенных в бетонно-асфальтовые плацы, исчисляется десятками, а количество вырубленных деревьев только за этот короткий период – сотнями. Вырубаются не только сухие и аварийные деревья. «Благоустроителями» вырубается и уничтожается всё, что не отвечает их извращенным эстетическим вкусам и представлениям о «благоустройстве», всё, что мешает воплощению их планов по закатыванию в асфальт газонов, превращению всех зелёных зон вдоль дорог в парковки. 
Особенно деятельность чиновников по де-озеленению активизировалась с получением средств по проекту  «Тротуары Саратова». Видимо, они решили, что им выдали карт-бланш на все их действия при условии выполнения плана по укладке квадрокилометров асфальта. И потому закатывают в асфальт все газоны, попутно уничтожая на них все объекты, мешающие асфальтоукладчикам, т.е. деревья и кусты.
Чиновники, принимающие решения о сносе деревьев и уничтожении зелёных зон, не могут не знать о важности зелёных насаждений (деревьев, кустарника, газонов) для формирования микроклимата в городе и улучшения санитарно-гигиенических качеств воздуха.

Они не могут не знать о дефиците зелёных насаждений в городе и о том, что Саратов уже неоднократно попадал в рейтинг самых загрязненных городов России.

Они не могут не знать о высоком уровне заболеваемости жителей города сердечно-сосудистыми, онкологическими, легочными и острыми респираторными вирусными заболеваниями. Все эти данные у них  имеются.

И они не могут не знать о том, что существует прямая зависимость между загрязненностью воздуха и заболеваемостью (подтверждено ВОЗ) и обратная зависимость между количеством деревьев на улице и загрязненностью воздуха. Чем меньше деревьев на улице, тем грязнее воздух и тем больше и тяжелее жители города болеют экологозависимыми заболеваниями.

И если даже они когда-то этого не знали, то мы им уже не раз рассказали, преподнесли на блюдечке, с фактами и доказательствами. Но они упорно игнорируют не только мнение жителей, но и доводы специалистов, демонстрируя  пренебрежение и равнодушие к судьбе города и здоровью горожан.

Убивающая город и его жителей активность чиновников администрации Саратова осуществляется в нарушение Законов «Об охране окружающей среды», «Об организации дорожного движения в Российской Федерации», действующих СанПиНов и СНиПов, и даже собственных Правил благоустройства и сохранения зеленых насаждений.  Не говоря уж о Конституции, которая для них, видимо, пустое место. 

И они не собираются останавливаться. В планах мэрии города Саратова вырубить практически ВСЕ деревья на большинстве улиц в центре города.

Кроме проекта «Тротуары Саратова» над городом нависла угроза «Программы комплексного развития транспортной инфраструктуры муниципального образования «Город Саратов» до 2030 года», которая уже начала воплощаться, еще не будучи утвержденной. В рамках этой программы  планируется снести тысячи деревьев не менее чем на 30 улицах города, обустроив на их месте около 400 парковочных карманов. Пустить под топор планируется полностью или почти полностью Горького, Вольскую, Чапаева, Соляную, Кутякова, Челюскинцев, Первомайскую, Московскую, Б.Казачью, Советскую, Шевченко, Мичурина, Григорьева, Рабочую, Чернышевского, Б.Горную, Соколовую, Хользунова, Астраханскую, Рахова. Частично вырубаются Радищева, Танкистов, Садовая, Шелковичная, Пугачева, Посадского, Бахметьевская, Набережная. Т.е. ВЕСЬ центр города превратится в огромную парковку.  

Но и этого мало, в списки обреченных попали ВСЕ деревьев старше 40 лет, а также ВСЕ, что не угодили «благоустроителям» по декоративности, виду и размеру, и  ВСЕ, что растут слишком близко к дому или к дороге – не по СНиПу 42.13330.2011.
И неважно, что чиновникам хорошо известно о том, что распространяется этот СНиП только на вновь проектируемые территории, и не касается уже сложившейся застройки. Они упорно продолжают ссылать на него в пресс-релизах, комментариях, интервью, сознательно вводя горожан в заблуждение.  
Если они воплотят свои планы в жизнь, Саратов превратится в пыльную каменную пустыню. В пустыню, в которой жителям негде укрыться от палящего солнца летом и тяжело дышать в любое время года. В пустыню, которая убивает  быстрее и эффективнее, чем вирусы и многие болезни.

Вырубка деревьев и создающиеся в результате этого некомфортность окружающей среды и риски для здоровья становятся значимым фактором эмиграции саратовцев в другие регионы страны.

Collapse )

Пока мы сидели на карантине ...

Пока мы сидели на карантине, отмечали праздники, копали на дачах или рылись в загашниках в поисках, из чего бы сшить маски для похода вмагазин, чиновники-лесорубы запланировали еще одну нехеровую порцию деревьев, предназначенных к вырубке.

На «зеленую комиссию», заседание которой должно была состояться 30 апреля ( и думаю вряд ли отменилось) 4 из 8 заявок были представлены администрациями районов и 1 – Дорстроем. Причем только заявка от Дорстроя содержала информацию и количестве деревьев, которые они намерены вырубить и обрезать, 66 и 180 соответственно.

Районные администрации количество деревьев не указали, только адреса вырубки. А администрация Заводского района и до этого не снизошла.

Итак, информация о запланированным к вырубке уличным деревьям


Collapse )

Друзья, как видим, наша активность вызвала ответную реакцию. Что делать дальше.

Пошли заказные статьи, замолчали многие СМИ, еще недавно кричавшие о вырубке, активизировались «мэрские тролли», повылазили «лучшие люди города» с рассказами про то что «от старых деревьев один мусор» и «замучили эти тополя» …

Так что рассчитывать можно только на себя, группы и сообщества в сети и на пару-тройку оставшихся СМИ. Отчаиваться не стоит. Этого следовало ожидать. Просто нужно наращивать свою активность. От прокуратуры области получены первые отлупы. Если Вам тоже пришло письмо счастья, сообщайте. Если такая реакция прокуратуры примет массовый характер – пишем в Генеральную прокуратуру.

Некоторые заявители получили формальные отписки на уровне предварительного рассмотрения обращения помощником прокурора Макарихиным. Г-н Макарихин сделал вид, что не понял, какое именно конституционное право нарушается администрацией города при вырубке деревьев. Либо не увидел связи между благоприятной окружающей средой и зелеными насаждениями. Во избежание подобных придирок, я внесла в образец заявления некоторые разъяснения.
Если вы еще не отправляли заявлений в Прокуратуру, то не сочтите за огромный труд – сделайте это как можно быстрее. Только массовые обращения вынудят уполномоченные орган принять меры. Образец Заявления каждый может подогнать под себя. Имеете ввиду, если вы прилагаете к данному заявлению дополнительные материалы, фото и инфу о вырубке, то это должно быть не где-то там, а в непосредственной близости от вас – от дома, места работы, т.е нести ущерб именно Вам. В противном случае прокуроры воспользуются этим как поводом для отписки.

Если Вы уже получили отлуп от прокуратуры, то можете обжаловать его (жалобу на ненадлежащее рассмотрение заявления прилагаю) и заново обратиться в Прокуратуру с тем же или новым заявлением.

Есть мнение, что возможно, эффективнее обращаться в городскую прокуратуру. Быстрее будет. Областная может решить скинуть с себя бремя и перенаправить все в горпрокуратуру – по месту совершения правонарушения\преступления. Решайте сами.

Collapse )

ДЕРЕВЬЯ, ЗАГРЯЗНЕНИЕ ВОЗДУХА И COVID-19. ПРИВЛЕЧЕТ ЛИ РОСПОТРЕБНАДЗОР ИСАЕВА К ОТВЕТСТВЕННОСТИ?

Последними исследованиям COVID-19  установлено, что тяжесть протекания и смертность от коронавируса зависит от степени загрязненности воздуха. Это обусловлено наличием в загрязненном воздухе мельчайших частиц РМ2,5 и РМ10, которые ухудшают состояние легких, утяжеляют симптомы болезни  и к тому же являются проводником в организм оседающих на них вирусов.

«Твердые частицы могут проникать глубоко в дыхательные пути, оттуда попадать в кровоток и оказывать негативное воздействие на сердце, сосуды головного мозга и дыхательную систему. В 2013 г. Международное агентство по изучению рака (МАИР) ВОЗ классифицировала их как одну из причин рака легких. Их концентрация также является наиболее широко используемым показателем для оценки воздействия загрязнения атмосферного воздуха на здоровье человека.

У детей и взрослых как краткосрочное, так и долгосрочное воздействие загрязнения атмосферного воздуха может привести к снижению легочной функции, респираторным инфекциям и осложнениям астмы» https://www.who.int/airpollution/ambient/health-impacts/ru/

О пылефильтрующей способности деревьев известно уже давно. Если коротко, то деревья улавливают 40% пыли, до 70% пыли и аэрозолей в совокупности. Причем наибольщей пылеулавливающей способностью обладают те самые породы деревьев – тополя и вязы (которые у нас нещадно вырубаются), а также береза повислая и др. виды с широкой, клейкой или опушенной листвой), а среди кустарников (которые у нас почти полностью истреблены, но роль которых в улавливании пыли очень велика) – смородина, караган, сирень и др.

Причем пылезащитную функцию деревья выполняют не только в вегетационный период ( т.е при наличии листвы), но и в безлиственном состоянии. За осенне-зимний период средняя концентрация пыли в воздухе под деревьями снижается до 37%, летом — до 42%. http://www.vestnik.nauka.kz/en/selskoe-i-lesnoe-xozyajstvo/pyleuderzhivayushhaya-sposobnost-drevesnyx-i-kustarnikovyx-rastenij.php

Вывод: вырубка зеленых насаждений  увеличивает запыленность атмосферного воздуха и  способствует развитию заболеваний легких, утяжелению протекания вирусных инфекций. В том числе коронавируса.

Ответит ли за вырубку зеленых насаждений в самый разгар эпидемии коронарвируса Михаил Исаев? По моему мнению, это можно рассматривать как вредительство. 


Ниже приведены извлечения и ссылки на публикации по зависимости загрязненности воздуха и смертности от  COVID-19.  

Collapse )