Мэрия отправляет под снос еще несколько домов в Саратове

Глава Саратова Михаил Исаев подписал ряд распоряжений, согласно которым под снос пойдут дома по адресам: Челюскинцев, 90, Мясницкая, 49, Валовая, 11, 4-я Беговая, 11 и 1-й Овражный проезд, 10 и 14.

Два дома признаны объектами культурного наследия, они должны быть реконструированы до 1 июня 2023 года. В их числе двухэтажка на Челюскинцев, 81 и деревянный дом №153А по Московской, находящийся на территории трамвайного депо.

ТЫСЯЧА ВИРТУАЛЬНЫХ КРУПНОМЕРОВ ОТ АДМИНИСТРАЦИИ САРАТОВА

Скоро кислород в воздухе Саратове тоже станет виртуальным.

Похоже, саратовцам не дождаться высадки деревьев на улицах города. Руководитель созданного в прошлом году управления по охране окружающей среды и «сносу зеленых насаждений» Екатерина Захарченко деревья охранять еще не научилась, но уже научилась - извините за прямоту – беззастенчиво лгать.

Нет, мы, конечно, привыкли к постоянному приукрашиванию и сокрытию информации, к манипулированию фактами через лояльные СМИ и имитации общественного мнения со стороны чиновников. Но так откровенно? На широкую публику? Это даже как-то непрофессионально. В общем, похоже, она и этим мастерством еще не в полной мере овладела.

Итак, вчера 26 мая (это - для истории) г-жа Захарченко в эфире ЭхоМосквы в Саратове, отвечая на вопросы горожан, заявила, что, оказывается, администрацией города высажено в 2020 году – внимание!!! – 1000 крупномеров деревьев и 3000 кустарников. С какого потолка она взяла эти цифры?

При этом она не смогла ответить, сколько же деревьев было высажено с момента вступления ею в должность. А теперь минуточку внимания. Мы помним, что 28 апреля 2020 г. Максим Сиденко (тогда еще замглавы Саратова) заявил, что администрацией города «принято решение после завершения всех ремонтных работ, в том числе связанных с благоустройством тротуаров и пешеходных зон, уже осенью этого года высадить на улицах Саратова порядка 1000 крупномерных саженцев, которые должны с избытком заменить снесенные деревья».

Однако по состоянию на 09.10.2020 крупномеры так и не были не то, что посажены, но даже закуплены. И г-жа Захарченко уж должна была бы быть в курсе этого, ведь ее назначение на должность состоялось еще в июне.

Оставляя за собой право на наивность, считаю, что чиновники должны отвечать за свои слова. И Е.Захарченко обязана либо предъявить общественности место высадки каждого из 1000 крупномеров и 3000 кустарников, либо публично признать, что она солгала.
И боюсь, что ссылка на некие произведенные в рамках программ благоустройства посадки на пл.Кирова и в сквере 1905 года, а также пересаженные липы и клены на Волжской, здесь не прокатят. Так как было обещано восстановление - «с избытком»!!! - озеленения именно на улицах города.

Проекты Володина обеспечили Саратову тепловой удар

Чиновницу мэрии призывают сознаться в обмане по поводу озеленения

Очередной скандал в соцсетях Саратова разгорается после радиоэфира начальника управления по охране окружающей среды и зеленых насаждений Екатерины Захарченко.

Ее тезисы о деревьях, умирающих на проспекте Кирова после инициированного Вячеславом Володиным ремонта, и якобы высаженных 1000 крупномеров вызвали шквал негатива, прежде всего экологов и общественников. Тем более, что пустынные улицы Саратова наглядно показывают, что до сих пор мэрия только рубила и пилила, а не высаживала и охраняла зеленые насаждения.

Больше всего вопросов к чиновнице возникает по проспекту Кирова, где в прошлом году было закончено благоустройство в рамках инспирированного спикером ГД РФ Вячеславом Володиным, под предлогом которого было спилено больше половины существовавших там деревьев. И на место далеко не всех из них были высажены новые саженцы.

Впрочем, можно было и не заморачиваться: пройдя по этой территории, корреспондент «БВ» насчитал 64 засохших саженцев и взрослых деревьев. Больше всего досталось кварталу между Вольской и Чапаева — там приказали долго жить аж 33 дерева.

На этот счет у активистов группы FB «Зеленые улицы Саратова» даже появились очень наглядные сравнения.

Collapse )

О ВЕЛИКОМ ЗЕЛЕНОМ ПРОЗРЕНИИ МЭРА ИСАЕВА

... И ГОРОДСКОГО ЭКОУПРАВЛЕНЦА ЗАХАРЧЕНКО (ИЛИ И ЕГО ПОМОЩНИЦЫ). ЗАКАДРОВЫЙ ПОШАГОВЫЙ КОММЕНТАРИЙ.

По традиции в конце периода тотального «омолаживания» и рубки под корень, мэр Саратова «прозревает» и проводит очередную пресс-конференцию, где объявляет о создании новой структуры или освоении нового направления.

Помнится в мае прошлого года после волны возмущений Исаев пообещал создать рабочую группу из активных граждан, но…создал новую структуру во главе с Екатериной Захарченко. Что, конечно же, круче. Только вот с созданием этой структуры под благовидным названием «управление по охране окружающей среды и зеленых насаждений» деревьям настал полный…
Сажать стали меньше. Т.е. практически перестали совсем. А вырубка покатилась по накатанным рельсам. И уже без всяких тормозов. Разрешений на вырубку стало  выдаваться больше, а в общем, в прошлом годе из обещанных тысячи не посадили ни одного, а в этом году все закупленные саженцы были забракованы. А потому нам – ОПЯТЬ - пообещали посадку лишь 400 саженцев – в парковых зонах. И ни одного – взамен вырубленных для ремонта тротуара или устройства дороги.

Кстати, после того, как в прошлом году жители начали осваивать интерактивную карту вырубки деревьев, информацию о том, под какие нужды выдается разрешение на снос десятков и сотен деревьев ведомство прозревшей Захарченко засекретило. И то правда, зачем жителям знать, что деревья вырубаются под реализацию проекта их знаменитого земляка (помните – ремонт тротуаров ? – так он еще не закончился…).

Это была присказака. Ну, а теперь обещанный пошаговый комментарий. Вот основные посылы мэра: Саратов столкнулся с проблемой обновления зеленых насаждений», более 50% деревьев биологически устаревшие, т.е. достигли своего предельного возраста, «нужно не только восполнять объем посадок, но и создавать новые зеленые зоны», поставщики саженцев поставляют не то что надо, нужно создавать собственные питомники.

По сути Исаев

1)    подвел базу под тотальную вырубку взрослых деревьев в городе, т.е.именно тех, которые дают нам тень, кислород, формируют микроклимат и выполняют еще с десяток важных для здоровья функций;
2)    обосновал отсутствие осенних и весенних посадок деревьев (кроме тех, что посажены в рамках разных акций)
3)    замахнулся на новый источник финансовой подпитки деятельности по опустыниванию, простите, «озеленению» Саратова

Если перевести с "исаевского", то он заявил, что они все равно вырубят большую часть деревьев в городе (по советам , практически - по требованию – «специалистов») и что посадок новых деревьев нам придется дожидаться несколько лет – пока они не вырастут в новых дружественных Исаеву питомниках. Ну да, и еще о том, что помимо специалистов ответственность за сверхскоростное опустынивание Саратова лежит на поставщиках некачественных саженцев. 

Я не буду тут приводить факты о том, сколько раз мы поднимали тему озеленения города и требовании разработки общегородской Программы озеленения. Вы и сами это знаете. О том, что «биологически устаревшие»  деревья – термин придуманный для оправдания безосновательной вырубки деревьев, что даже не предельный, а среднестатистический,  возраст многих деревьев нашего города сопоставим с возрастом самого города (даже с учетом неблагоприятных городских условий), а для того, чтобы деревья не старели раньше времени, за ними требуется уход (что требуют разные СП, СНиПы, МДС и правила). И прочие общеизвестные истины…Которые как бы открывают для себя, но еще и не открыли до конца наши благодетельные благоустроители…

Но мне все же хочется задать наивный вопрос, почему, казалось бы понимая (??!) необходимость восполнения объема посадок, мэрия не компенсировала уничтожение ни одного дерева, вырубленного по заказу администраций районов, управления капстроительства, МУП «Благоустройство»? Потому что сами себе разрешили этого не делать? 
Collapse )

"Осторожно, гринвоши!" Часть 2

ПетУшка хвалит кукуха…

Помнится, в конце прошлого года я сделала публикацию о гринвошах, паразитирующих  на теме отходов и наших «заводах смерти». И обещала продолжение. Хотела рассказать о своих давних знакомых, перешедших на темную сторону, но… Жизнь подкинула новый сюжет. Вот вам на раздумье. О всеми почитаемой борцунье (извините, не знаю, какой феминитив от  слова борец) против мусоросжигания - Елене Есиной. Ее комментарии приводятся в публикации агентства ФАН (с весьма сомнительной репутацией).

Для тех, кто не знаком с терминологией: «гринвоши» - это те, кто прикрывает экологическими лозунгами и словесами грязные делишки и проекты, имея в этом личный, корыстный или извините - …опный – интерес. Таких сейчас развелось.. тьма-тьмущая. И большинство очень хорошо мимикрируют. Ведь это их способ существования.

Ну, а чтобы несведущий народ не слишком обманывался, попробуем открыть личико очередной Гюльчатай - Елены Есиной. Отличившись в борьбе против мусоросжигания (выпустила книжку «Мусорный экоцид в России», которой, кстати, нет в свободном доступе – только на ПРОДАЖУ - видимо в соответствии с жизненными принципами) она решила отметиться как «эксперт» на теме опасных отходов и «заводов смерти», обозвав всех, кто выступает против, «зелеными экстремистами».

Итак, что же мы узнали от Елены Есиной:
- что технопарк «поможет  «убрать» уже ненужный и опасный завод»,
- что «уровень опасности экотехнопарка несравнимо ниже, чем у процесса ликвидации химоружия» и - что перерабатывать опасные отходы будут, «улучшая экологическую ситуацию».

КАКОЙ эксперт мог сказать нечто подобное?

Collapse )

Кто стелет красную дорожку «заводам смерти»?

или как ПТКшные гринвоши – зеленые штрейкбрехеры - сами себя высекли…

Для тех, кто не в теме, гринвоши - это те, кто под личиной «зеленых» помогает проталкивать «грязные» проекты. Кто такие штрейкбрехеры мы знаем со школьной скамьи - как предателей интересов рабочего класса, продающих борющихся за свои права сотоварищей ради собственного кармана. Утесов исполнял и песенку о них под  названием «Кейси Джонс».

Этот пост о «наших», «родных» псевдоэкологах, тех, что работают на подпевках у Росатома и его дочки «РосРАО». Да-да, именно они ездили в турне «по Европам» для знакомства с тамошними заводиками по сжиганию отходов, а потом беззастенчиво врали (ой, извините, рассказывали) нам, как у нас тоже все будет хорошо. Забывая упомянуть, что завод по переработке опасных отходов расположен вдали от населенных пунктов, а против «замечательного» МСЗ, что построен в центре Вены, выступают местные жители и экологи. И что ученые обнаружили диоксиновые  загрязнения на десятки км даже вокруг самых современных заводов по сжиганию отходов. И что по этой причине в 2017 году в Европе принят мораторий на строительство новых МСЗ, а старые постепенно закрываются. (А между тем владельцам фирм, что производят печки для сжигания, кушать все еще хочется, вот и толкают устаревшее оборудование на новый рынок). А еще о том, что работают эти МСЗ за счет отчислений жителей. О чем мечтают и наши власти… Собственно, такие предложения уже рассматриваются (составляющую на сжигание отходов собираются внести в платежки по строке ТКО).

Впрочем, эта статья не о турне и поездах по регионам, которые состоялись уже больше года назад . Как говорится, кто старое помянет…впрочем, мне больше нравится вторая часть этой поговорки…

Но, вернемся к делам сегодняшним. В начале декабря состоялся так называемый круглый стол в он-лайн формате, с участием росатомовских гринвошей, по результатам проведенной ими общественной экологической экспертизы (далее – ОЭЭ). Что это была за экспертиза, я думаю, вы можете представить и сами. И я бы не стала распространять информацию об этом позорнейшем мероприятии, если бы не вычитала в их собственных публикациях интереснейшие подробности.   https://bellona.ru/2020/12/02/ekspertiza-kambarka/

Так, председатель Союза экологов Республики Башкортостан Александр Веселов (один их тех, что ездил и в Европу, и по регионам, и проводил ОЭЭ) рассказал, что его «комиссия сделала 73 замечания на промежуточной стадии…но 15 замечаний были отклонены без всякой мотивировки…..Пришлось включать замечания в рекомендации». В эти 15 рекомендаций вошли такие как

Collapse )

Хоть трава не расти: в саратовской облдуме прошло совещание по фактам массового уничтожения деревьев

Рабочее совещание, посвященное тотальному сносу деревьев на улицах областного центра, длилось более полутора часов.

Инициатором мероприятия стал депутат от ЛДПР Дмитрий Пьяных, который заявил, что лесорубы из мэрии наряду со старыми деревьями сплошь и рядом спиливают и здоровые. Он напомнил, что городские власти так и не дали вразумительных ответов, почему это происходит, хотя прошло уже несколько встреч чиновников с общественностью.

Депутат Николай Бондаренко заявил, что на месте массового сноса зеленых насаждений могут появиться платные парковки, и это может привести к протестным акциям.

Старший помощник облпрокурора Иван Гусев напомнил, что мэрия нарушила целый ряд федеральных нормативных актов: она не провела работу по комплексной посадке зеленых насаждений, не омолаживала деревья, не ухаживала за ними. Совершенно справедливо, что главе города Михаилу Исаеву внесено прокурорское представление.

Но на исполнение его чиновникам дается целых 30 дней, за это время еще много чего можно натворить, хотя, как проинформировал г-н Гусев, за неисполнение предусматривается административная ответственность. Кроме того, прокурор может и в суд пойти.

Прозвучали на совещании и данные, уже известные читателям «БВ»: власти не проводят работу по инвентаризации зеленых насаждений, зато оперируют «взятыми с потолка цифрами» о количестве зелени на одного жителя. Тезис о нехватке средств на инвентаризацию убедительно разбивают ежегодно закладываемые в бюджет 150-170 млн рублей на содержание зеленых зон и создание новых.

Журналист и общественница Елена Налимова опровергла посланного мэрией на бой зампреда городского комитета по дорожному хозяйству, благоустройству и транспорту  Алексея Цопина, утверждавшего, что перед спилом дерево обследуют. «Решения комиссией принимаются заочно, без выхода на место, разрешения даются оптом, на целые улицы и районы – без указания конкретных адресов и количества деревьев», — отметила она.

Эколог Ольга Пицунова обвинила чиновников в фальсификации экспертиз и протоколов зеленой комиссии. По ее мнению, инвентаризацию деревьев мэрия не проводит умышленно, потому что за не посчитанные и не поставленные на учет деревья мэрия ответственности не несет. Так же умышленно все срубленные деревья объявляются аварийными – оказывается, в этом случае горадминистрация не обязана проводить компенсационную высадку новых растений.

— В МБУ «Служба по благоустройству города» есть специальный отдел по инвентаризации, чем интересно он занимается уже долгие годы  и за что получает зарплату? – задала она риторический вопрос.

Депутат Александр Анидалов предложил от имени облдумы обратиться к городским властям с требованием остановить спил — до получения всех документов, которые требуются по федеральным законам.

Хитрости мэрии, которая выдает на-гора благостные цифры по нормативу озеленения на одного жителя, разоблачил Леонид Писной:

 — Вы добавляете территорию Кумысной поляны, но Кумысная поляна там, а мы – здесь.

Пакет мер от Писного звучит так: мэрия должна изменить подходы к сносу, заранее (зимой) согласовывать с общественностью спил и посадку зеленых насаждений, помогать управляющим компаниям решать проблему ветхих деревьев во дворах.

Член областной Общественной палаты Евгений Малявко считает, что  необходим мораторий на спил деревьев и срочное создание  специализированной структуры, занимающейся исключительно городским озеленением. Оказать методическую помощь новой структуре готовы ученые Саратовского аграрного университета, заявил и.о. ректора вуза Дмитрий Соловьев.

В итоге было решено разработать обращение к администрации города и выйти с законодательной инициативой о внесении в региональный Административный кодекс статьи, предусматривающей ответственность за незаконный спил деревьев. Раньше подобное наказание в нем фигурировало, но из новой редакции кодекса почему-то исчезло.

Отметим, что протест против зеленого геноцида в городе выходит на новый уровень, ведь уже и депутаты Госдумы направили обращение к генпрокурору по фактам варварского сноса зелени в Саратове.

Депутат Госдумы Ольга Алимова, один из авторов депутатского запроса в генпрокуратуру, комментируя сегодняшнее событие, отметила:

-Массово пилить деревья в городе, где летом температура под 40 градусов, это просто садизм. Нередко этот геноцид привязывают к нацпроектам, мол, нужно ремонтировать дороги, тротуары, это государственная задача. На самом деле нацпроект тут только один – по дальнейшему распилу бюджета. Сегодня на бюджетные деньги сносят все, завтра осваивают новые потоки – уже на восстановление зеленых зон. Какие-нибудь дорогие и бестолковые породы закупают, они не приживаются и надо снова зелень спасать. Эта шарманка может играть бесконечно, радуя карманы заинтересованных лиц, поэтому снос нужно остановить сейчас, пока еще живы хоть какие-то деревья в нашем городе.

СЛОВА ИХ НИЧТОЖНЫ. СУДИ ПО ДЕЛАМ ИХ…

Дело № … Секретные материалы. Протоколы заседания зеленой комиссии и разрешения на вырубку саратовские чиновники  отнесли к закрытой информации.

После долгих рассуждений на встрече с «зелеными» активистами об открытости и изменении подходов к принятию решений по вырубке деревьев чиновники КДХ (комитета дорожного хозяйства) расчехлились буквально на следующий день. Вырванное у них прилюдно обещание предоставить завтра же копии протоколов «зеленой комиссии» и разрешений на вырубку, выданные за 2020 годы, было успешно им проигнорировано.  Причем, не только г-ном Васильевым (на минуточку, зампредседателя «зелёной комиссии), которому непосредственный начальник г-н Свиридов дал устное распоряжение запрашиваемые  копии предоставить, но и самим Свиридовым.

Ни Васильев, ни Свиридов не снизошли до назначенной ими же встречи с представителями рабочей группы. Получить удалось только визу Свиридова на запросе о предоставлении этих документов.

Как оказалось, в мэрии Саратова устное распоряжение чиновника ничтожно не только для его подчиненных, но и для него самого. То есть, НЕ ЗНАЧИТ ровным счетом НИЧЕГО. И после этого, кто-то еще верит в обещания Исаева и в то, что мэрские чиновники  «исправятся» и перестанут выдавать заказы на тотальную рубку всего и вся? Впрочем, это было известно заранее. НО… так хотелось надеяться. Хоть на остатки благоразумия.

Collapse )

А ВАСЬКА СЛУШАЕТ ДА… РУБИТ.

Коротко впечатления о сегодняшней встречи с мэром по вопросам вырубки зеленых насаждений.

Исаев пообещал, что
- он передаст «зеленую комиссию» в другое ведомство,
- с заседаний «зеленой комиссии» возможно будут вестись прямые трансляции,
- будет создана некая структура в администрации, которая будет заниматься то ли озеленением, то ли охраной окружающей среды … как-то так не слишком определенно (видимо, должно восприниматься как поддержка предложений общественников о создании Комитета охраны окружающей среды и восстановлении «Садово-паркового» или «зелентреста», как бы оно не называлось)
- он готов разрабатывать то ли дендроплан, то ли программу озеленения города, но потом, когда будет создана эта новая структура,
- что Правила благоустройства нужно менять
- что он готов встретится снова. Но - после 1 ноября.

А в это время он будет продолжать рубить – весь в заботах о тротуарах и парковках. И НИКАКОГО МОРАТОРИЯ на вырубку зеленых насаждений НЕ БУДЕТ. В общем, мэр отвел себе полгода на полное «отротуаривание» и «опарковливание» Саратова, сопровождаемое де-озеленением.

А пока он приглашает всех желающих инспектировать процесс ремонта тротуаров в своих районах и общаться со специалистами и рабочими (которые объяснят желающим, почему эти деревья ну просто необходимо срубить и куда они должны идти со своим несогласием – прим. автора).

Исаев также заявил, что
- общественникам нечего делать «в зеленой комиссии», так как они «не специалисты»
- рабочую группу с участием представителей общественности на переходный период (пока не созданы соответствующие структуры) создавать не имеет смысла, т.к. «на каком основании эта рабочая группа будет принимать решения»
- он ничего не знает ни о какой программе развития транспортной инфраструктуры, по которой уже сейчас обустраиваются парковочные карманы (на «володинские» деньги в процессе ремонта тротуаров - прим.автора), что это неправда, хотя программа вывешена на сайте мэрии
- что не может быть, чтобы выдавались разрешения на вырубку деревьев целыми улицами (типа , это наговор), хотя ему были представлены документы «зеленой комиссии» и копии выданных разрешений
- что пресловутая «чернильница» поставлена без проекта, что он не одобряет вырубку кустов, но наказывать некого, ведь кто-то потратил свои средства.

Ах, да несколько слов о помощниках-«специалистах». Леонов зачитал цитаты из Правил благоустройства, а Сиденко в очередной раз озвучил печальные цифры ущерба, которые нанесли зеленые насаждения бюджету города. Правда на вопрос Елены Налимовой, а сколько конкретно мэрия выплатила, ответить он не был готов.

Общее впечатление удручающее. Впрочем, уже начало совещания ничего хорошего не предвещало. После фразы Исаева «так называемые зеленые зоны» дальнейшее направление переговоров стало очевидным.

Деревья для администрации имеют нулевую ценность. Они не стоят на балансе. Это как старая мебель, что хранится на балконе, вроде имущество, а ничего не стоит. Да еще чтобы выбросить – потратиться надо.

Петиция против массовой вырубки зелёных насаждений в Саратове

Мы, жители Саратова, возмущены тотальной вырубкой зелёных насаждений и уничтожением зелёных зон на улицах нашего города, которая продолжается более двух лет и активизировалась весной этого года.

Деревья вырубаются под разными предлогами целыми улицами, без оглядки на требования законов, существующие нормы и правила, зачастую без обследования, в отсутствие разрешительных документов или их несоответствии установленным требованиям.

Деревья на наших улицах вырубаются теми, кто должен их защищать и сохранять – сотрудниками и службами городской администрации, которые в запале своей «благоустроительной» деятельности забыли об известной со школьной скамьи роли зеленых насаждений для жизни людей. О том, что они защищают нас от токсичных загрязнений и пыли, палящего солнца и ветра, улучшают микроклимат и качество воздуха, что особенно важно в условиях промышленных городов. Многочисленными исследованиями установлено, что уровень заболеваемости и тяжесть протекания онкологических, сердечно-сосудистых, лёгочных и острых респираторных заболеваний, в том числе вирусных и коронавирусных, зависит от степени загрязненности атмосферного воздуха.

Жертвами чиновников-древосеков в первую очередь становятся зелёные насаждения, располагающиеся на тротуарах между дорогами и жилыми домами, которые выполняют основную санитарно-защитную функцию для жителей этих домов, защищая их от шума, пыли и выхлопов автотранспорта.

По информации в СМИ в 2020 году в Саратове запланировано снести более 2000 деревьев. И в это число не входят зелёные насаждения, которые уже сейчас внепланово уничтожаются во время ремонта тротуаров и для устройства парковок по неутвержденной программе развития транспортной инфраструктуры. За 2 месяца вырублены сотни деревьев. Центр Саратова усилиями администрации города стремительно превращается в одну большую парковку, где нет места жителям и пешеходам.

Непоправимый вред зелёным насаждениям наносит проводимый в городе ремонт тротуаров, изначально призванный повысить качество пешеходной инфраструктуры и в целом комфортность городской среды. В результате активной деятельности по вырубке деревьев и закатыванию в асфальт газонов многие улицы Саратова, особенно в центре, стали не просто некомфортны, а опасны для здоровья пешеходов, особенно летом, когда температура воздуха в Саратове может достигать 40оС и выше, а температура асфальта вне зелёных насаждений – 60оС.

Конституция России гарантирует нам право на благоприятную окружающую среду и охрану здоровья, а законами «Об охране окружающей среды» и «Об общих принципах организации местного самоуправления» обязанности по охране окружающей среды и благоустройству территорий в поселениях отнесены к сфере ответственности органов местного самоуправления.

Согласно действующему законодательству при благоустройстве территорий должны приниматься меры по созданию благоприятных условий для жизни и здоровья населения, предупреждению вредного воздействия факторов среды обитания, по предотвращению и снижению загрязнения атмосферного воздуха (№52-ФЗ), по сохранению и развитию зелёного фонда в целях нормализации экологической обстановки (№7-ФЗ).

Вопреки этому деятельность администрации города Саратова по его благоустройству приводит к резкому сокращению зелёного фонда города, снижению обеспеченности жителей Саратова зелёными насаждениями и, как следствие - к ухудшению экологической ситуации и повышению рисков для здоровья.

Collapse )


ПОДПИСАТЬ